裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年聲字第314號刑事裁定
裁判日期：民國103年05月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定103年度聲字第314號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人陳鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第227號），本院裁定如下：
主文 陳鴻因 犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻因犯違背安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項本文定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因違背安全駕駛致交通危險罪案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院102年度原花交簡字第354號、103年度原花交簡字第174號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年5月29日
刑事第三庭法官林季緯上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國103年5月29日
書記官葉書毓附表：
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│違背安全駕駛致交通危險│違背安全駕駛致交通危險││││罪│罪││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年9月23日│102年9月22日│││││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴│花蓮地檢102年度偵字第│花蓮地檢103年度撤緩偵│││）機關年度│4831號│字第38號│││案號││││├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度原花交簡字第354│103年度原花交簡字第174│││││號│號│││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日│102年12月17日│103年4月14日││││期││││├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度原花交簡字第354│103年度原花交簡字第174│││││號│號│││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確│103年1月20日│103年5月5日││││定日期││││├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易│是│是│││科罰金之案│││││件││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│花蓮地檢103年度執字第│花蓮地檢103年度執字第││││330號│1209號││└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘