臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 吳定洲 即成田實業社
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年6月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾壹萬陸仟玖佰柒拾元，及自附表
所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票，經原
告陸續提示請求付款，均遭存款不足為理由而退票，爰依據
票據之法律關係，請求如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據原告提出如附表所示之支票及退
票理由單各11紙為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答
辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國95年6月16日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年6月19日
書記官 李明威