臺灣臺南地方法院104年度司票字第928號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司票字第928號民事裁定

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司票字第928號聲請人 婁振忠 相對人 葉明妃
郭弘益 葉明施 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人葉明妃於如附表編號1及編號3所示發票日簽發之本票貳紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示到期日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人葉明妃簽發如附表編號1及編號3所示之本票貳紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按法院判斷應否依票據法第123條為准許本票執票人強制執行之裁定，應視本票執票人可否向發票人行使追索權以為斷。又記載受款人之本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項、第37條第1項前段分別定有明文。是執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件，持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法第5條規定即明。
三、經查：㈠本件聲請人所提出附表編號2之本票，係以第三人 呂秉哲 為
受款人之記名票據，其轉讓自應以背書及交付為之，然前述本票皆因無第三人之背書而屬背書不連續，聲請人雖執有該本票，亦無法證明其為票據權利人而得行使追索權，依前揭說明，聲請人即不得執前述本票聲請法院為准許強制執行之裁定，是聲請人對發票人郭弘益部分之聲請，於法不合，應予駁回。
㈡另相對人葉明施並未於附表所示之任何本票上簽名，依前開
說明，自無庸負票據責任。聲請人對相對人葉明施之請求既均於法無據，此部分聲請即均應予以駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中華民國104年8月28日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國104年9月2日
書記官李主琪┌──────────────────────────────────┐│附表：104年度司票字第928號│├──┬───────┬──────┬──────┬─────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備註││││(新台幣）││││├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│001│103年1月9日│1,000,000元│103年4月9日│CH0000000│准許發│││││││票人葉│││││││明妃部│││││││分│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│002│103年5月30日│6,228,051元│104年5月30日│CH371978│駁回│├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│003│102年12月27日│1,000,000元│103年3月27日│CH0000000│准許發│││││││票人葉│││││││明妃部│││││││分│└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴───┘