臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度東小字第103號
原告 張泓桀
訴訟代理人 謝宜庭
被告 蕭恩樹
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應再開言詞辯論，並定於民國113年8月16日下午2時20分，在本院民事庭第三法庭續行言詞辯論。
二、本件應由被告蕭恩樹本人為其承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論；當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條、第210條分別定有明文。次按滿18歲為成年，民國110年1月3日修正公布之民法第12條定有明文，而該修正後之條文自112年1月1日施行。
二、查被告係於95年3月16日出生，而本件係於113年3月13日起訴等情，有本件起訴狀上本院收文章、被告戶役政資訊網站查詢資料可稽（本院卷第7、55頁）。是被告於原告起訴時固未成年，然被告迄至言詞辯論終結後業已成年而有訴訟能力，且未據兩造提出書狀聲明承受訴訟，揆諸上開規定，自應由本院依職權裁定命被告本人承受訴訟，續行本件訴訟程序，並再開言詞辯論程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺東簡易庭 法官蔡易廷
以上為正本係照原本作成。
如對於命承受訴訟部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；再開辯論
部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官李彥勲