裁判字號：最高行政法院87年裁字第545號裁定
裁判日期：民國87年05月15日
裁判案由：虛報進口貨物
行政法院裁定八十七年度裁字第五四五號
聲請人邦勇企業有限公司代表人甲○○右聲請人因虛報進口貨物事件，對本院中華民國八十七年二月二十七日八十七年度裁字第二一八號裁定聲請再審。本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，有關貨物稅及營業稅部分，為本院八十六年度判字第四十號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴，均經本院以其顯無理由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第二一八號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂︰本件原處分無非依我國駐比利時代表提供之文書，作為科處聲請人罰鍰之依據；惟該文書內容未經查證，且未依本件供應商簽證實際交易價格，作為記載之依據，相對人財政部基隆關稅局據以作成處分，於法有違云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。仍應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十七年五月十五日
行政法院第五庭
審判長評事 葉振權
評事 黃璽君 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十七年五月十六日