臺灣新北地方法院104年度消債更字第474號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年消債更字第474號民事裁定

裁判日期：民國104年12月28日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定104年度消債更字第474號聲請人 王柏升 （原名： 王邦安 ）代理人 張明俠 律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,
200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理由可以參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊前與玉山銀行進行協商，經該銀行提出第1期繳納6,188元、第2期至第297期每期則繳納1,000元之還款方案，而成立個別協商在案，惟因伊仍有不能清償債務之情形，爰依法聲請更生等語。
三、經查，依聲請人提出之債權人清冊所載（見本院卷第13頁至第17頁），其最大債權人為 陳家榆 即 陳秋香 （債權額2,000萬元），其餘債權人包括合作金庫銀行、華南銀行、上海銀行、台北富邦銀行、國泰世華銀行、兆豐銀行、花旗銀行、台灣企銀、聯邦銀行、遠東銀行、永豐銀行、玉山銀行、日盛銀行、安泰銀行、中國信託銀行、金陽信資產公司、富邦資產公司、台新資產公司、第一金融資產公司、 郭展源 等人，債權金額合計為2,465萬9,144元。而聲請人經本院通知到庭陳述意見時，亦表示其於債權人清冊所列之債權人及債權數額均為確實存在等語（見本院卷第37頁），堪信其無擔保或無優先權之債務總額已逾1,200萬元無訛。至聲請人雖辯稱會與陳家榆協調請其撤銷贍養費債權云云，惟並未舉證證明，難認實在。是以，聲請人所為本件聲請事件，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，又無從補正，揆諸前開規定，自應駁回其更生之聲請。
四、爰裁定如主文。中華民國104年12月28日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年12月28日
書記官林怡秀