臺灣新北地方法院104年度審易字第4078號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審易字第4078號刑事判決

裁判日期：民國104年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度審易字第4078號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告何光隆
陳建文陳建明上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第24011號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳建文、陳建明係兄弟，2人於民國104年5月10日21時37分許，駕駛車輛行經新北市○○區○○街○○號前，因何光隆停放機車位置影響行車動線，2人遂下車要求何光隆移車，雙方於爭執過程中發生口角，被告陳建文、陳建明竟基於共同傷害之犯意，均徒手毆打告訴人即被告何光隆，致告訴人何光隆受有臉部瘀青約3.5×2.1公分、臉部多處抓傷約1.8×0.8公分、右手肘抓傷約5.5×3.5公分、左手腕抓傷約5.5×0.6公分及後腦疼痛等傷害；而被告何光隆遭毆打後，亦基於傷害之犯意，以自備之防身噴霧（辣椒水）分別朝告訴人陳建文、陳建明臉部噴灑，使該2人之眼睛、口鼻不適，並因視線不清而於扭打過程中跌倒或身體撞擊他物，致告訴人陳建文受有兩側、表層角膜炎、多處表淺損傷、磨損或擦傷等傷害，陳建明則受有表層角膜炎、多處表淺損傷、磨損或擦傷等傷害。嗣何光隆旋報警處理，為警在上址扣得何光隆所有防身噴霧1瓶，始悉上情。因認被告何光隆、陳建文、陳建明均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告即告訴人何光隆、陳建文、陳建明所涉傷害罪，經檢察官提起公訴，認被告即告訴人3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告即告訴人3人進行調解成立，被告即告訴人3人業於本院審理中具狀撤回告訴，有調解筆錄影本1份及刑事撤回告訴狀3紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年12月28日
刑事第二十五庭法官莊惠真上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國104年12月28日