臺灣彰化地方法院102年度交簡字第886號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第886號刑事判決

裁判日期：民國102年05月08日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第886號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告阿諾．達基魯頓
（原名張斯文）男32歲（民國00年00月00日生）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第572號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文阿諾．達基魯頓服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、阿諾．達基魯頓前於民國94年間，因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣南投地方法院以94年度投刑簡字第483號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年確定；於96年間，因肇事逃逸等案件，經同法院以96年度交訴字第10號判決判處有期徒刑6月、拘役50日確定。上開緩刑之宣告，經同法院以96年度撤緩字第33號裁定撤銷緩刑確定後，適逢中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，上開2案，經同法院以96年度聲減字第
983號裁定減為有期徒刑1月15日、3月、拘役25日確定，經入監執行，於97年2月12日徒刑執行完畢（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，於102年3月21日晚上8時至晚上10時許間，在其位於彰化縣彰化市○○路之工作處所飲用米酒4杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於102年3月22日凌晨
1時22分許，行經彰化縣彰化市○○路與彰新路路口，因其騎乘之機車未安裝左側後視鏡而為警攔檢查獲，並對阿諾．達基魯頓施以酒精濃度測試，發現其呼氣中酒精濃度高達每公升0.77毫克。
二、本案證據：
（一）被告阿諾．達基魯頓於警詢時、偵訊時之自白。
（二）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表。
（三）酒精測試單。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（五）車號查詢重型機車車籍、證號查詢機車駕駛人。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院以101年度投交簡字第
648號判決判處拘役50日確定，詎仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下無照騎乘重型機車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，暨考量其智識程度、經濟狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年5月8日
刑事第八庭法官田德煙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月8日
書記官陳雪鈴【附錄本案論罪科刑法條全文】刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。