臺灣南投地方法院93年度訴字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院93年訴字第229號民事裁定

裁判日期：民國95年02月17日

裁判案由：確認派下權存在

臺灣南投地方法院民事裁定93年度訴字第229號聲請人乙○○上列聲請人與相對人甲○等二人間請求確認派下權存在事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
事實
一、本件聲請意旨略以：聲請人聲明撤回本院93年度補字第98號民事件，並依民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還已繳納裁判費二分之一。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一，民事訴訟法第83條第1項定有明文。
三、經查，聲請人於93年5月10日向本院具狀起訴請求確認派下權存在，經本院以93年度補字第98號受理在案，並於93年5月27日改分為93年度訴字第229號，而本院核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）894,379元，應徵第一審裁判費9,800元，因聲請人僅繳納3,000元，故本院於93年6月28日裁定命聲請人於該裁定送達7日內補繳裁判費6,800元，該項裁定已於同年7月1日送達，然聲請人未補繳裁判費，並於93年9月15日向本院具狀撤回起訴而告終結，則聲請人於95年2月15日向本院具狀聲請退還已繳納裁判費二分之一，距離其撤回起訴顯已逾3個月，且聲請人未繳納足額裁判費，自無上開規定之適用，從而，聲請人聲請退還已繳裁判費之二分之一，於法不合，應予駁回。
中華民國95年2月17日
民事庭法官賴秀雯以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年2月17日
書記官