臺灣苗栗地方法院96年度家聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年家聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：撤銷禁治產宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度家聲字第18號聲請人甲○○相對人即禁治產人乙○○○即HUY上列聲請人聲請撤銷禁治產宣告事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度禁字第一○三號宣告乙○○○（女，民國000年0月000日生，居留證號：ＫＤ00000000號）為禁治產人之裁定，應予撤銷。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬2人或檢察官之聲請，宣告禁治產；禁治產之原因消滅時，應撤銷其宣告，民法第14條第1、
2項定有明文。又依民法規定得聲請禁治產之人，於禁治產之原因消滅後，得聲請撤銷禁治產，民事訴訟法第619條亦有明白規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）95年5月20日，因罹患缺氧性腦病變，前經本院以95年度禁字第103號民事裁定宣告禁治產確定在案，現相對人經長期治療及復健，已有顯著恢復意識，能夠處理自己事務，爰聲請撤銷禁治產宣告等語。
三、聲請人前因罹患缺氧性腦病變，經本院於95年11月30日以95年度禁字第103號民事裁定宣告其為禁治產人，上情經本院依職權調閱95年度禁字第103號宣告禁治產卷宗核閱屬實。
惟本院於96年7月31日當庭審驗相對人之心神狀況，其對於本院詢問之事項均能明確答復，表示其丈夫即聲請人甲○○平常會拿錢供其外出購物等語，參照證人即聲請人之兄陳敏洲同日亦到庭證稱略以：現在相對人會跟我打招呼，一般溝通都沒有問題，也會處理家常事務，已可以自己獨立處理事情等語，佐以澄清綜合醫院於96年8月24日以澄高字第960472號函附之說明報告書，顯示相對人於96年6月11日至該醫院回診，認知功能已明顯改善，並恢復處理自己日常事務之能力，並無心神喪失之情形等情，足見相對人已有一般事理之辨別能力，且具有處理日常事務之能力。綜上論述，相對人目前並無心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務之情形，聲請人據以聲請撤銷相對人之禁治產宣告，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第622條第2項前段，裁定如主文。中華民國96年9月11日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
書記官丁文宏中華民國96年9月11日