臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第333號
原 告 勞工保險局
法定代理人 陳益民
訴訟代理人 廖見賢
被 告 吳直諭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承 蔡金枝 之遺產範圍內給付原告新臺幣玖萬零肆佰玖
拾元，及自民國九十三年十月十七日起至清償日止，按年息百分
之二點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人蔡金枝於民國92年3月17日向原告借款新
臺幣（下同）15萬元，借款期限自92年3月17日起至95年3
月17日止，利息按行政院勞工委員會公告之利率機動調整（
目前年利率3.7%），逾期未足清償者，其利息為貸款期間內
未清償之本金及利息總和以單利計算，年利率為當時公告之
貸款利率為當時公告之貸款利率加1.25%（現為2.98%）。
查訴外人蔡金枝於94年6月28日死亡，經原告向台灣基隆地
方法院家事庭查詢，得知被告已向該院聲明，為訴外人蔡金
枝之繼承人，依法繼承其全部遺產，依民法第1153條規定，
被告對被繼承人之債務，應負連帶責任。惟經原告催討，仍
無效果。為此，提起本件訴訟而為訴之聲明，請求被告應於
繼承蔡金枝之遺產範圍內連帶給付原告90,490元，及自93年
10月17日起至清償日止，按年息2.98%計算之利息。被告經
合法通知，無正當理由，未到庭辯論。
三、原告主張之事實，業經提出契約書、往來交易明細、民事庭
函、戶籍謄本等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之主
張為真實。被告為債務人蔡金枝之繼承人，而被告既已為限
定繼承之聲明，自應於所繼承遺產範圍內始負其被繼承人債
務之責任，從而，原告依消費借貸法律關係及繼承法律關係
訴請被告應於繼承蔡金枝之遺產範圍內連帶給付原告90,490
元，及自93年10月17日起至清償日止，按年息2.98%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新台幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年4月29日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官許雅玲