臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重醫簡字第1號
原 告 臻禾牙醫診所即 許鴻源
訴訟代理人 程立全 律師
游聖佳 律師
被 告 陳玉嬌
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國106年10月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零六年十月七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告因缺牙於民國（下同）105年10月22
日起至12月16日止，在原告牙醫診所就醫治療，約定醫療暨
處置費用（含材料費）共計新臺幣（下同）67萬元，原告已
為被告完成共四階段之人工牙根牙植體，詎被告迄積欠醫療
費用240,000元未付，迭催未理。為此，本於醫療契約之法
律關係提起本訴。並聲明：求為判決：如主文所示等語，業
據提出齒顎全景X光片攝影照片、FDI牙位表示法、病患診
療紀錄、病歷表、收費表、新北市政府警察局三重分局厚德
派出所受理刑事案件報案三聯單各影本乙份為證。被告則經
合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供
本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、按「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」，民法
第199條第1項定有明文。經查：本件被告在原告牙醫診所就
醫治療牙齒而積欠醫療費用未清償，依兩造間醫療契約，被
告即負有清償該費用之責。從而，原告援引醫療契約之法律
關係提起本訴，請求被告給付240,000元及自民事請求訴之
變更狀繕本送達翌日即106年10月7日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年10月31日
書記官王敏芳