裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第748號民事判決
裁判日期：民國108年01月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決107年度重訴字第748號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 胡建越 臺中市○區○○路○○○號3樓被告金葉精工實業有限公司兼法定代理人 易志誠
李幼年 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,024,347元，及自107年10月16日起至清償日止，按年息5.32%計算之利息，暨自107年11月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期在六個月以上者，按上開利率之20%計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告4,451,106元，及自107年9月13日起至清償日止，按年息3.8%計算之利息，暨自107年10月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期在六個月以上者，按上開利率之20%計算之違約金。
三、被告應連帶給付原告4,280,170元，及自107年9月15日起至清償日止，按年息3.8%計算之利息，暨自107年10月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期在六個月以上者，按上開利率之20%計算之違約金。
四、被告應連帶給付原告1,382,644元，及自107年9月11日起至清償日止，按年息3.8%計算之利息，暨自107年10月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期在六個月以上者，按上開利率之20%計算之違約金。
五、被告應連帶給付原告4,206,324元，及自107年9月11日起至清償日止，按年息3.8%計算之利息，暨自107年10月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期在六個月以上者，按上開利率之20%計算之違約金。
六、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
一、本件被告三人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告金葉精工實業有限公司前邀同被告易志誠、李幼年為連帶保證人，於103年5月20日向其借款7,000,000元，於106年10月25日向其借款4,451,106元、4,280,170元、4,280,170元、4,286,324元，並約定遲延還款時，喪失期限利益，全數借款視為到期，除按原約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。被告三人嗣未依約還款，借款已屆期，截至107年10月16日止，尚積欠如主文第一至五項所示之本金、利息及違約金，未據清償。爰聲明如主文第一至五項所示。
三、被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、授信契約書、授信動用申請書暨借據、授信約定書、繳款明細表等件為證，被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為爭執，應視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告三人連帶給付如主文第一至五項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國108年1月30日
民事第七庭法官林世民正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月30日
書記官陳怡臻