臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃錦芳
被 告 乙○○
之11
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟捌佰玖拾元，及自民國九十七年
七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，
暨自民國九十七年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺幣柒
萬叁仟玖佰陸拾壹元部分，自民國九十七年十二月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬叁仟捌佰玖拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟壹佰玖拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國95年1月11日向原告借款新臺幣（下同）
276,343元，並訂立借款契約，借款期間95年1月11日起至
98年1月11日止，約定利息按週年利率12％固定計付，自
借款日起，以一個月為一期，分36期，按月平均攤還本息
;如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全
部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於92年4月與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號、0000000000000000號之威士信用卡
，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求
被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週
年利率19.99％計算之循環利息，並合意以本院為第一審
管轄法院。
㈢詎被告至97年7月11日止，借款尚積欠53,890元；至97年
12月17日止，信用卡共計消費記帳75,196元（含本金
73,961元、利息1,235元），未依約清償。爰依兩造間之
借款契約、信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、約定書、信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費明細表等件為證，核與其所述
情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告⑴借款
53,890元，及自97年7月12日起至清償日止，按週年利率12
％；暨自97年8月11日起逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。⑵
消費款75,196元，及其中73,961元部分自97年12月18日起至
清償日止，按週年利率19.99％計算之利息。從而，原告依
據兩造間之借款契約、信用卡使用契約，請求被告如數給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官蔡文揚