豐原簡易庭98年度豐秩聲字第1號刑事裁定

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定　　　　　98年度豐秩聲字第1號
移送機關　　臺中縣警察局豐原分局
異　議　人　甲○○
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺中縣警察局
豐原分局於民國98年2月2日所為之中縣豐警偵秩字第0980017339
號處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
事實及理由
一、按簡易庭認為聲明異議為無理由者，應以裁定駁回之。認為
有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；次按，法院受理
違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法(下稱本法)第57條第2項、第92條分別定
有明文。緣臺中縣警察局豐原分局（下稱原處分機關）以民
國98年2月2日中縣豐警偵秩字第0980017339號處分書，處以
聲明異議人甲○○（下稱異議人）於98年1月22日凌晨0時15
分許，於臺中縣豐原市○○路○○○號在其所管理之「佳吉資
訊企業社」，於深夜時段，縱容未滿18歲之少年蘇００（真
實姓名詳卷）於店內之編號64號之電腦前玩網路遊戲，而不
即時報告警察機關，為警當場查獲，爰依本法第77條前段、
第43條之規定，處異議人新臺幣（下同）5,000元之罰鍰。
二、聲明異議意旨略以：
(一)本法第77條以明文規定「聚集其內」之要件，而本件僅1
名少年蘇００於異議人所管理之佳吉資訊企業社內把玩電
腦遊戲，即與本法第77條「深夜聚集其內」之要件有間，
原處分機關逕為裁罰，實有未洽。
(二)爰此，異議人依法聲明異議，請求撤銷原處分機關之處分。
三、法院判斷之結果：
(一)按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人
或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報
告警察機關者，處新台幣15,000元以下罰鍰；其情節重大
或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」所謂「
聚集」，客觀上須有多數人之存在，亦即必須有2位以上
之兒童或少年於深夜集結該處始足當之。
(二)本件異議人確有少年在其店內把玩電腦遊戲之行為，原處
分機關對異議人為科處罰鍰5,000元之處分，固非無見，
惟依前揭說明，本件警察所查獲者僅有1名少年，難認係
「少年於深夜聚集」，故原處分機關未審酌及此而為處分
，亦有未洽，自應由本院將原處分撤銷，另為甲○○不罰
之諭知。
四、依社會秩序維護法第五十七條第二項後段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　李悌愷
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　31　　日
書記官