宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6167號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 陳國發
上列當事人間100年度北簡字第6167號請求清償債務事件，於中
華民國100年8月19日言詞辯論終結，同年8月31日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟壹佰伍拾元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟零玖拾柒元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰零肆元自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣肆萬叁仟壹
佰伍拾元及新臺幣陸萬貳仟零玖拾柒元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年2月3日與法商佳信銀行股份有限公司台北
分公司（下稱法商佳信銀行）訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期應給付年利率19.929％計算之利息；詎被告至94年12
月5日止，尚欠款43,150元未依約給付，屢催不理；又法商
佳信銀行已於95年4月3日將該對被告之債權讓與原告，爰
依信用卡消費及債權讓與之法律關係，請求如主文第1項所
示等語。
㈡被告於93年1月10日與向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並訂立小額信用貸款契
約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（下同
）500,000元範圍內循環使用，借款期間自93年1月27日起
至94年1月26日止，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表
示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，利息按年利率18.25％計算，每動用一筆借款，須
繳納100元之貸款手續費，如未依約繳款時，借款視為全部
到期，延滯期間利息按年利率20％計算；詎被告至94年6月
15日止，尚欠款62,097元迄未清償，其中49,904元為本金，
其債務已視為全部到期；又中華銀行於94年6月30日將前開
債權讓與原告，爰依兩造間現金卡消費契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元