臺灣高雄地方法院109年度聲字第1857號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第1857號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第1857號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人翁○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1359號），本院裁定如下：
主文翁○○所犯如附表所示之陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人翁○○因犯竊盜之6罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第
367號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之6罪，業經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至2、編號3至6所示之罪，固分別經本院以108年度聲字第3253號裁定、109年度審易字第69號判決，各定其應執行刑為拘役35日（本件聲請書所附「受刑人翁○○定應執行刑一覽表」之「備註」欄誤載為「30日」）、40日確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限（即拘役120日），亦應受內部界限之拘束。準此，受刑人所犯如附表所示之6罪，定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第1項前段之規定，併諭知易科罰金之折算標準亦如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年7月22日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年7月22日
書記官陳美月附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬─────┼───────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤│1│竊盜│拘役10日│108.7.3│橋頭地院108年│108.9.11│橋頭地院108年│108.10.22│編號1至2曾││││，如易科││度簡字第1756號││度簡字第1756號││經定其應執││││罰金，以││││││行刑拘役35││││新臺幣1││││││日（本件聲││││千元折算││││││請書所附「││││1日。││││││受刑人翁億│├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤洲定應執行││2│竊盜│拘役30日│108.8.12│高雄地院108年│108.9.16│高雄地院108年│108.10.22│刑一覽表」││││，如易科││度簡字第2878號││度簡字第2878號││之「備註」││││罰金，以││││││欄誤載為「││││新臺幣1││││││30日」），││││千元折算││││││如易科罰金││││1日。││││││，以新臺幣│├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤1千元折算││3│竊盜│拘役10日│108.2.25│高雄地院109年│109.5.11│高雄地院109年│109.6.24│1日。另編││││，如易科││度審易字第69號││度審易字第69號││號3至6曾經││││罰金，以││││││定其應執行││││新臺幣1││││││刑拘役40日││││千元折算││││││，如易科罰││││1日。││││││金，以新臺│├─┼────┼────┼─────┤││││幣1千元折││4│竊盜│拘役10日│108.5.20│││││算1日。││││，如易科││││││││││罰金，以││││││││││新臺幣1││││││││││千元折算││││││││││1日。│││││││├─┼────┼────┼─────┤││││││5│竊盜│拘役20日│108.6.16│││││││││，如易科││││││││││罰金，以││││││││││新臺幣1││││││││││千元折算││││││││││1日。│││││││├─┼────┼────┼─────┤││││││6│竊盜│拘役15日│108.6.20│││││││││，如易科││││││││││罰金，以││││││││││新臺幣1││││││││││千元折算││││││││││1日。│││││││└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘