宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第26803號清償債務事件，於中華民
國98年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺
幣貳拾肆萬柒仟貳佰參拾壹元自民國九十五年一月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於93年12月28日與其成立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所
生之債務，負全部給付責任。又依信用卡契約書第14、15條
，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依契約書第15、21、
22條，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7％計
算之利息。而被告截至95年1月24日止帳款尚餘新臺幣（下
同）46,485元，及其中本金43,788元未按期繳納。
㈡被告另於94年5月24日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款210,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分60期
清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡
帳款一併繳付。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款
期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部
分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率
計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為遲延繳款
經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視
同全部到期。截至95年1月24日止帳款尚餘217,230元，及
其中本金203,443元未按期繳納。
㈢綜上，被告至95年1月24日止，帳款尚餘263,715元（含信
用卡金額46,485元、簡易通信貸款金額217,230元），未依
約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文
所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權明
細報表、多功能財富晶片卡簡易申請書及約定條款、簡易通
信貸款申請書及約定條款、信用卡對帳單等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之
法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官許秀如
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元