臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第944號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
陳屏慈
被 告 蘇皇銑
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰零玖元，及其中新臺幣
肆萬玖仟參佰陸拾玖元自民國一一○年七月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰零玖元為
原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡至特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於截止
日前未繳清全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳
款，並按週年利率15％計付循環利息，詎被告迄仍積欠本金
新臺幣（下同）49,369元及相關利息未償，爰依信用卡契約
之法律關係提起本訴。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對本件借款沒有意見，請鈞院依法判決，之後再
跟原告處理等詞置辯。
三、本院得心證之理由：
原告主張之上揭事實，已據提出玉山家樂福悠遊聯名卡申請
書、應收帳務明細表資料、玉山銀行信用卡約定條款等件為
佐（見本院卷第33至40頁），且為被告所不爭執，自堪信屬
實。依此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，均屬有據，應予准許，爰判
決如主文第1項所示。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，均無逐一論列之必要。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年12月29日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月29日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元