臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第495號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
丙○○○
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭99年度北簡字第5927號裁定移送前來，本院於中華民國99年6
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承張 楊婷玉 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾柒萬柒
仟參佰玖拾參元，及其中新臺幣貳拾柒萬陸仟玖佰壹拾陸元自民
國九十六年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被告二人之被繼承人 張楊婷玉 於民國95
年5月3日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間
自95年5月3日至102年5月3日止，每期為1個月，按期平均攤
還本息，並按如兩造訂立綜合消費放款借據之約定計算利息
及違約金。依上開放款借據第6條第4項約定，原告得於借款
人死亡而其繼承人聲明為限定繼承時，主張喪失期限利益，
借款視為全部到期。張楊婷玉已於95年11月28日死亡，其繼
承人已聲明限定繼承，而被告二人為張楊婷玉之繼承人，已
依法繼承其全部遺產，依民法第1153條規定，則其對被繼承
人之債務，應負連帶責任，而張楊婷玉目前尚積欠如訴之聲
明之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸契約及繼承
之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應以繼承張楊婷玉之
遺產部分給付原告277,393元，及其中276,916元自96年1月3
日起至清償日止，按年息百分之2.5計算之利息，暨自96年2
月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約
金。
三、被告甲○○則陳述：伊已辦理限定繼承，張楊婷玉的遺產已
於臺北地方法院被拍賣，伊並未拿到任何剩餘遺產。張楊婷
玉過世後，伊去調資料始知她有欠這筆錢，但不清楚詳情，
亦不知她借這筆錢的目的等語。
四、得心證之理由：
(一)原告主張前揭之借款事實，業據提出與所述相符之綜合消
費放款借據、客戶往來明細、本院家事法庭回函、繼承系
統表及遺產清冊、戶籍謄本為證，且為被告甲○○所不爭
執，又被告丙○○○未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院審酌，本院依上開證據調查之結果，
認原告之主張堪信為真。
(二)按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承
人財產上之一切權利義務；繼承人得限定以因繼承所得之
遺產，償還被繼承人之債務。繼承人有數人，其中一人主
張為前項限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承
，修正前民法第1148條前段、第1154條第1、2項分別定有
明文。查本件被告甲○○已於被繼承人張楊婷玉死亡後，
向本院為限定繼承之聲請，並經本院96年度繼字第221號
限定繼承事件受理在案，業據本院依職權調閱上開限定繼
承卷宗核閱無訛，是依上開規定，被告丙○○○視為同為
限定之繼承，就繼承債務僅於繼承其被繼承人張楊婷玉遺
產範圍內負清償責任。
(三)又原告除請求被告返還借款、給付利息外，另請求計付逾
期在6個月以內者，按約定利率百分之10、逾期超過6個月
者，按約定利率百分之20計算之違約金。惟按民法第250
條所規定違約金，係謂當事人為確保債務之履行，約定債
務人不履行債務時，應支付之金錢或其他給付，是應以當
事人間有預定支付違約金之合意為前提。而自原告與張楊
婷玉所訂立之上開綜合消費放款借據以觀，並未有關於違
約金之約定，則原告此部分之請求即乏依據，不應准許。
(四)從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告二
人於繼承被繼承人張楊婷玉遺產範圍內，給付原告如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；至超過
該範圍部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、又本件原告僅違約金部分經本院駁回，被告二人就借款本金
、利息仍負全部之給付義務，是訴訟費用應由被告全數負擔
為適當，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
2,980元）如主文第三項所示。
六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項規定之
簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第85
條第1項前段、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國99年6月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月29日
書記官張晶瑩