桃園簡易庭112年度桃簡字第1595號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第1595號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真

訴訟代理人 蔡宗翰 寄桃園市○○區○○路00號4樓

被告 張皓翔

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣272,409元，及自民國112年5月14日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第19條約定（桃簡卷9頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國111年10月11日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自111年10月13日起至117年10月13日止，借款利率為中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，自111年11月13日起開始繳付。若被告未依約清償時，原告無須對被告通知或催告，視為債務全部到期，如有遲延就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告於112年5月13日即未依約繳款，依貸款契約書第6、11條、授信約定書第15條等約定全部債務視為到期，且經原告催告後仍未償還，利息依上開說明計算為2.17%，被告迄今尚欠本金272,409元未償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表為證（桃簡卷5至11頁），經核與其所述相符；而被告既受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀予以爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真正可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　17　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠　　　　　　

（得上訴）

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　17　　日

書記官王帆芝