臺灣新竹地方法院109年度金訴字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年金訴字第75號刑事判決

裁判日期：民國109年05月21日

裁判案由：違反洗錢防制法等

臺灣新竹地方法院刑事判決109年度金訴字第75號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告邱創偉
陳威銜上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（108年度偵字第00000號、109年度偵字第1702號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件。因認被告邱創偉、陳威銜本件詐欺等犯行，係與 李念瑾 前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度偵字第10231號提起公訴之案件，有數人共犯一罪或數罪之相牽連關係，爰依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
二、按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。且凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官於第一審辯論終結前可追加起訴，最高法院民國32年9月7日刑事庭庭長會議著有決議。又「刑事訴訟法第244條（即現行刑事訴訟法第265條）之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之」，故違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院26年渝上字第1057號判例足供遵循。
三、經查，本件追加起訴意旨因認本案（下稱甲案）與本院109年度金訴字第21號詐欺等案件（下稱乙案，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署檢察官108年度偵字第10231號），為相牽連案件而追加起訴，然乙案業經本院辯論終結後，於109年4月29日宣判，有乙案之判決書1份可稽；又本件檢察官於109年4月26日製作追加起訴書之原本，惟於同年5月8日方繫屬於本院一節，有該追加起訴書及臺灣新竹地方檢察署109年5月7日竹檢永孝109偵1702字第1099015186號函上本院之收文戳章在卷為憑。是本件檢察官追加起訴案件繫屬於本院之時，乙案既已第一審辯論終結且宣示判決，依前揭說明，其追加起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官葉子誠追加起訴。
中華民國109年5月21日
刑事第八庭審判長法官傅伊君
法官林哲瑜法官潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年5月21日
書記官彭筠凱【附件：108年度偵字第10232號、109年度偵字第1702號追加起訴書】