臺灣新竹地方法院100年度司聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司聲字第37號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人 東章 一相對人 張達義 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人新竹區中小企業銀行股份有限公司（後更名為新竹國際商業銀行股份有限公司）業已於民國（下同）95年12月2日將其對相對人之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務、責任讓與台北國鼎資產管理股份有限公司，嗣後台北國鼎資產管理股份有限公司再於96年3月29日將上述債權讓與聲請人，聲請人自98年7月24日至99年11月25日為通知相對人讓與事宜，多次以雙掛號信函將債權讓與之事實通知相對人，竟履遭原件退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與聲明書影本二件、相對人之戶籍謄本一件、信函正本七件、退回債權讓與通知之信封七件為證。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹市○區○○路○○巷○號，經聲請人向上址寄發前述之雙掛號信函，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節，已經本院依職權委託新竹市警察局派員查證屬實，此有新竹市警察局第一分局竹市警一分偵字第1000004084號函及所附查訪報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年2月23日
民事第一庭司法事務官張倩影