臺灣新竹地方法院94年度竹小字第398號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第398號民事判決

裁判日期：民國94年11月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第398號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 樂彩彥 被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年10月28日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟陸佰叁拾叁元，及其中新臺幣陸萬肆仟陸佰壹拾柒元，自民國九十三年十二月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四五計算之利息，暨自民國九十三年十二月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國（下同）92年2月間向原告申請信用卡，與原告訂立信用卡申請書及約定條款，約定被告應於原告指定之日期及方式繳付帳款，若逾期未繳，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自各筆帳款入帳日起，就該帳款按週年利率百分之19.8925（即日息萬分之
5.45）計算遲延利息，及遲誤繳款期間在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告至93年11月30日止，尚欠預借現金、消費款總額新臺幣（下同）64,617元，逾期（循環）利息4,016元，合計68,633元之帳款未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單明細及應收帳款主檔維護表各乙份為證，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年11月18日
新竹簡易庭法官彭淑苑計算書：
┌───────┬───────┬───────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼───────┼───────┤│第一審裁判費用│1,000元│由原告預納。│├───────┼───────┼───────┤│第一審送達費用│500元│由原告預納（此││││為登報費用）。│├───────┼───────┼───────┤│合計│1,500元││└───────┴───────┴───────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月18日
書記官張永榮