台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第1188號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年4月1
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬叁仟零伍拾元，及其中新台幣壹
拾壹萬柒仟貳佰捌拾元，自民國九十四年十二月三十日起，至清
償日止，按日息萬分之三點八九計算之利息，及依上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年5月16日，與原告訂立國際信用
卡契約，並領用原告所核發之信用卡一張（卡號：0000-000
0-0000-0000），約定被告得持卡向特約店簽帳消費，原告
代墊款項本金利息依日息萬分之3.89（即年息百分之14.2）
計算，且如有違約應依上開利率百分之10給付違約金；被告
自94年9月14日以後未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄
今共積欠消費款本金新台幣（下同）117,280元，已到期利
息、違約金5,770元，合計123,050元，及前揭所示之利息及
違約金等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出國際信用卡申請書、用卡須知、
客戶額度資料查詢表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院
依調查之結果，認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依據信用卡約定條款，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官