臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國108年02月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度聲字第34號聲請人華茂城企業有限公司兼法定代理人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間聲請再審事件，對於民國107年12月24日臺灣苗栗地方法院107年度聲再字第1號裁定提起抗告（本院108年度抗字第38號）並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助（暫免繳納抗告裁判費）部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人對原法院107年度聲再字第1號裁定提起抗告，並對應依法繳納之抗告裁判費聲請訴訟救助，雖提出智慧財產法院99年度民補字第36號民事裁定、101年9月3日民事裁定、101年度民抗再字第1號民事裁定等影本為證，惟尚不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。是聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中華民國108年2月1日
民事第一庭審判長法官陳滿賢
法官黃綵君法官王重吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官林玉惠中華民國108年2月1日