臺灣臺中地方法院102年度聲字第3535號刑事裁定

裁判字號:臺灣臺中地方法院102年聲字第3535號刑事裁定

裁判日期:民國102年09月06日

裁判案由:聲請定應執行之刑


臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3535號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人宋文龍男27歲(民國00年00月0日生)
身分證統一編號:Z000000000號住苗栗縣公館鄉○○村○○000號(現在法務部矯正署臺中監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第2694號),本院裁定如下:
主文宋文龍犯附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年貳月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人宋文龍犯附表所示之數罪,先後經判決確定如附表所示之刑,茲受刑人請求依刑法第53條、第51條第5款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定,聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則,規範目的在於避免惡化行為人法律地位,致其受行為時無法預見之刑罰處罰,故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」(釋字第103號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照),循此意旨,則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更,始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後,刑法第50條已於民國(下同)102年1月8日修正,同年1月23日公布,並自102年1月25日施行,原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」,而修正後刑法第50條第1項規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形者,不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」;第2項則規定:「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」,故此是否併合處罰之變更,顯已影響行為人刑罰之法律效果,因屬刑罰權科刑規範之變更,於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果,於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形,符合裁判確定前犯數罪之規定者,舊法一律應併合處罰,致原得易科罰金、易服社會勞動之刑,喪失得易刑處分之利益,而新法原則上不得併合處罰,然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑,顯修正後之新法對被告較為有利,是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法,定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2項規定「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者,須經受刑人請求,檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查,受刑人宋文龍所犯如附表所示之罪,分別經法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,茲聲請人依受刑人之請求(見卷附之受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀),向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國102年9月6日
刑事第十庭法官劉正中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官賴亮蓉中華民國102年9月6日附表:
┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│1│詐欺取│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│中高│98年度│98年7月│中高│98年度│98年7月│臺中地│││財│6月(52│間迄至同│97年度偵│分院│上易字│21日│分院│上易字│21日│檢98年││││次)│年10月17│字第││第959│││第959││度執字│││││日│24541號││號│││號││10934│││││││││││││號(編│││││││││││││號1至5│││││││││││││已定應│││││││││││││執行有│││││││││││││期徒刑│││││││││││││7年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│2│恐嚇│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│中高│98年度│98年7月│中高│98年度│98年7月│臺中地││││8月(5次│間迄至同│97年度偵│分院│上易字│21日│分院│上易字│21日│檢98年││││)│年10月17│字第││第959│││第959││度執字│││││日│24541號││號│││號││10934│││││││││││││號(編│││││││││││││號1至5│││││││││││││已定應│││││││││││││執行有│││││││││││││期徒刑│││││││││││││7年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│3│恐嚇│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│臺中│99年度│99年9月│臺中│99年度│101年12│臺中地││││7月(7次│間迄至同│98年度偵│地院│易字第│30日│地院│易字第│月25日│檢102││││)│年10月17│字第││2067號│││2067號││年度執│││││日│23016號│││││││字2427│││││││││││││號(編│││││││││││││號1至│││││││││││││5已定│││││││││││││應執行│││││││││││││有期徒│││││││││││││刑7年│││││││││││││6月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│4│詐欺│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│臺中│99年度│99年9月│臺中│99年度│101年12│臺中地││││4月(108│間迄至同│98年度偵│地院│易字第│30日│地院│易字第│月25日│檢102││││次)│年10月17│字第││2067號│││2067號││年度執│││││日│23016號│││││││字2427│││││││││││││號(編│││││││││││││號1至│││││││││││││5已定│││││││││││││應執行│││││││││││││有期徒│││││││││││││刑7年│││││││││││││6月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│5│詐欺│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│臺中│99年度│99年9月│臺中│99年度│101年12│臺中地││││2月│間迄至同│98年度偵│地院│易字第│30日│地院│易字第│月25日│檢102│││││年10月17│字第││2067號│││2067號││年度執│││││日│23016號│││││││字2427│││││││││││││號(編│││││││││││││號1至│││││││││││││5已定│││││││││││││應執行│││││││││││││有期徒│││││││││││││刑7年│││││││││││││6月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│6│詐欺│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│臺中│102年│102年7月│臺中地││││4月│間迄至同│101年度│地院│度易字│30日│地院│度易字│1日│檢102│││││年10月17│偵字第││第139│││第139││年度執│││││日│26941號││號│││號││字8427│││││││││││││號(編│││││││││││││號6至8│││││││││││││已定應│││││││││││││執行有│││││││││││││期徒刑│││││││││││││9月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│7│詐欺│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│臺中│102年│102年7月│臺中地││││3月│間迄至同│101年度│地院│度易字│30日│地院│度易字│1日│檢102│││││年10月17│偵字第││第139│││第139││年度執│││││日│26941號││號│││號││字8427│││││││││││││號(編│││││││││││││號6至8│││││││││││││已定應│││││││││││││執行有│││││││││││││期徒刑│││││││││││││9月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│8│詐欺│有期徒刑│97年3月│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│臺中│102年│102年7月│臺中地││││2月(4次│間迄至同│101年度│地院│度易字│30日│地院│度易字│1日│檢102││││)│年10月17│偵字第││第139│││第139││年度執│││││日│26941號││號│││號││字8427│││││││││││││號(編│││││││││││││號6至8│││││││││││││已定應│││││││││││││執行有│││││││││││││期徒刑│││││││││││││9月)│└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘

相關權益人

更多裁判書