臺灣高雄地方法院96年度易字第2423號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2423號刑事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2423號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
B室上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5621號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文丙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹小包（驗後淨重零點壹柒捌公克）以及殘留甲基安非他命成分之玻璃管、吸食器各壹支均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告丙○○所犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其法定刑係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改依簡式審判程序審理。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充、更正如下：（一）犯罪事實欄第
13、14行所載「扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重
0.64公克）及玻璃管、吸食器各1支」更正為「扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗後淨重0.178公克，丙○○曾施用過該毒品），另扣得丙○○施用毒品所使用而殘留甲基安非他命成分之玻璃管、吸食器各1支」。（二）證據部分：增列被告於本院審理時之自白及查獲相片為證據。又扣案晶體1小包經送鑑驗結果，含甲基安非他命成分，驗後淨重
0.178公克，扣案玻璃管、吸食器各1支亦均殘留甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告編號：0000-000、0000-000、0000-000）附卷可稽。又該包毒品為乙○○拿去被告處與被告一起吸食，被告曾施用過，玻璃管及吸食器則為被告所有供吸食甲基安非他命所用之物等情，業經被告供明在卷。（三）被告持有甲基安非他命為其施用之行為所吸收，毋庸另論。（四）扣案甲基安非他命1小包（驗後淨重0.178公克，送驗結果業如前述，又其包裝應無法與毒品完全澈底析離乾淨而應整體視為毒品），為乙○○拿去被告處與被告一起吸食，被告曾施用過之事實，業經被告供明在卷（至於乙○○就此部分是否另涉何罪嫌尚非本院所得審究），該毒品核與本案具有關連性，在本案應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；扣案殘留甲基安非他命之玻璃管、吸食器各1支（送驗結果業如前述，又其器具應無法與毒品完全澈底析離乾淨而應整體視為毒品），則為被告所有供吸食甲基安非他命所用之物，亦經其供明在卷，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年8月14日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月14日
書記官林雅婷附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。