臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第61號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許詠淞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第141號），本院判決如下：
主文
許詠淞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增列「雲林縣警察局斗南分
局查獲毒品嫌犯尿液送檢真實姓名對照表」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所
載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，
應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及法院判刑後
，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺
脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施
用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害
他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可；
暨其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為油漆工、家
庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年3月27日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年3月27日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。