臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 李文琪
被 告 甲○○ 原住台南縣
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟貳佰壹拾貳元，及自民國九
十四年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七九
計算之利息，暨自民國九十四年八月二十二日起至民國九十五年
二月二十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年二月二
十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國93年6月21日與原告立小額信用貸款契約，
向原告借款新台幣（下同）20萬元，借款期間自93年6
月21日起至98年6月21日止，自借款日起，每一個月1期
分60期依年金法平均攤還本息，詎除獲付至94年8月10
日之本金、利息外，被告於94年8月21日起即未依約給
付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
1.本金債權：169,212元。
2.利息計算：自94年8月11日起至清償日止，按年利率14.
79%計算之利息（契約第3條）。
3.違約金：自94年8月22日起至清償日止，逾期6個月以內
按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，超過部分
按上開利率百分之20計算之違約金（契約第5條）。
（二）又依契約第10條約定，如有逾期未付時，則喪失期限利
益，全部債務視為到期，被告自94年8月21日起未依約
付款，積欠上開金額未付，雖經催討亦無結果，爰依消
費借貸契約起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小
額信用貸款契約書、授信貸放資料查詢單、利息及手續費收
入收據補發證明單、指數利率表查詢單為證，而被告對原告
主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官顏子仁