裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審訴字第1734號民事判決
裁判日期：民國96年12月25日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決96年度審訴字第1734號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丁○○○○○
丙○○己○○○○○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示之金額。
訴訟費用新台幣伍萬伍仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○○○○邀同被告己○○○○○○、丙○○為連帶債務人向其借款而未清償之明細情形如附表二所示，經核算結果，尚有如附表一所示之金額未為清償，而被告己○○○○○○、丙○○為上開借款之連帶債務人，依法自應負連帶清償之責任。爰依消費借貸及連帶債務之法律關係，提起本訴，並聲明求為命被告連帶給付如附表一所示金額之判決。
三、被告己○○○○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告丁○○○○○、丙○○則表示對借款之事實不為爭執，但現無資力可供清償，請求能協商分期清償等語。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。亦為同法第272條第1項及第273條所明定。
五、本件原告主張被告丁○○○○○邀同被告己○○○○○○、丙○○為連帶債務人向其借款而未依約清償之事實，業據其提出借據、清償明細及利率變動表為證。本院依上開借款資料所載連帶保證、借款金額、清償期限、利息及違約金之約定等情事為審核結果，確與原告所述之事實相符。又被告己○○○○○○於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，而被告丁○○○○○、丙○○對本件借款之事實不為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原告本於消費借及連帶債務之法律關係，請求被告連帶給付如附表一所示之金額，即屬正當，應予准許。
六、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費55,450元及公示送達登報費200元，合計55,650元，應由被告連帶負擔。
七、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月25日
民事第二庭
法官林紀元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年12月25日
書記官林怡君┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：96年度審訴字第1734號，合計5,500,000元│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起算日│利率│違約金起算日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001│3,500,000元│96.02.23│年息3.6%│96.03.24│逾期清償在6個月以內，按左開││││││││利率10%，逾期清償在6個月以││││││││上，其超過6個月部分，按左開││││││││利率20%││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│002│2,000,000元│96.04.23│年息3.6%│96.05.24│同上││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：96年度審訴字第1734號之借款明細│├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001│ 劉米 即 劉又慈 │ 蘇振明 （即│3,500,000│93.06.23~│前2年依按原告│逾期清償在6個月│96.02.22││││ 蘇豐智 ）│元│113.06.23│定儲指數利率加│以內，按左列利率│││││丙○○││分240期平│年息0.87%機動│10%，逾期清償在│││││││均攤還本息│計算;第3年起│6個月以上，其超│││││││，如一期不│依原告定儲指數│過6個月部分，按│││││││履行，即喪│利率加年息1.37│左列利率20%計算│││││││失期限利益│%（本件違約時││││││││，全部債務│利率為2.23%，││││││││視為到期│加計1.37%後為│││││││││3.6%）│││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002│同上│同上│2,000,000│同上│依郵匯局二年期│同上│96.04.22│││││││定期儲金機動利│││││││││率加年息1%計算│││││││││，貸款利率中由│││││││││政府固定補助年│││││││││利率0.25%，但│││││││││違約時則按上開│││││││││300萬元之借款│││││││││利率計算（即同│││││││││上計算方式之年│││││││││息3.6%）│││└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘