高雄簡易庭105年度雄簡字第200號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 謝秋莉
上列當事人間105年度雄簡字第200號請求清償消費款事件於中
華民國105年3月28日言詞辯論終結，並於同年4月15日下午4
時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　法　　　官　林記弘
　　書　記　官　王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟伍佰零壹元，及自民國九十
五年一月三日起至民國九十五年一月二十三日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，自民國九十五年一月二十四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月7日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰商銀）簽訂小額循環信用貸款契約
，並領用GEORGE&MARY現金卡使用，雙方約定借款額度為
新臺幣（下同）60萬元，借款動用期間自92年8月7日起至
93年8月7日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思
表示並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則依週年利率
18.25%計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則依週年利
率20%計付遲延利息，詎被告未依約繳款，計至95年1月2
日，尚積欠本金229,501元未清償，而萬泰商銀已將上開債
權讓與原告，並依法公告，為此，爰本於上開契約及債權讓
與之法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文之聲明。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公
告等資料各1份為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真
實。是以，本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真
實。從而，原告依上開契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月15日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,430元
公示送達登報費110元
合計2,540元