臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第124號
原 告 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
一、上列原告因請求清償信用卡消費款事件，前於民國105年2月
18日向本院聲請對被告 林德義 發支付命令，經本院准予核發
105年度司促字第1748號支付命令（下稱系爭支付命令），
嗣被告於法定期間內對系爭支付命令合法提出異議，依民事
訴訟法第519條第1項規定，債務人對於支付命令於法定期
間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債
權人支付命令之聲請，視為起訴或調解聲請，是依上開規定
，應以原告系爭支付命令之聲請視為起訴。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。經查：原告於系爭支付命令聲明請求被告應給付其
新臺幣（下同）5萬6,686元及利息，依民事訴訟法第77條
之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息者，不併算其價額
，是本件訴訟標的金額為5萬6,686元，應徵第一審裁判費
為1,000元，扣除原告前已繳支付命令裁判費500元，原告
尚應補繳500元（計算式：1,000－500＝500）。
三、茲依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第
249條第1項但書之規定，爰裁定命原告於收受本裁定送達
後5日內如數逕向本院補繳，逾期未繳納，即駁回其起訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 曾思薇
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 許丹瑜