臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第1061號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 張嘉珊
羅建興
被 告 胡志松
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟貳佰捌拾元部分，自民國九十四年十一月二十六
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九
點七一計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰陸拾玖元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告主張被告於民國92年2月間與原告更名前之
中國國際商業銀行訂立信用卡使用契約，約定逾期清償應給
付按週年利率19.71％計算之利息，依銀行法第47條之1第
2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率
不得超過週年利率15％。惟被告自94年11月25日未按期繳款
，尚欠新臺幣148,969元（含本金138,280元）未按期給付
等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡契約條款、帳務資料、歷史交易明細等件為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。故原告本於信
用卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之金額為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年3月15日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費200元
合計1,750元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月15日
書記官許博為