宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第1312號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○應收受送
上列當事人間94年度店簡字第1312號清償借款事件，於中華民國
94年11月22日言詞辯論終結，同年12月6日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟參佰參拾玖元，及其中壹拾
貳萬玖仟玖佰陸拾元自民國九十四年三月二十四日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年4月16日與原告訂立小
額循環信用貸款契約書，約定以現金卡為工具且開設相對帳
戶循環使用。詎被告未依約給付本金債權新台幣（下同）
000000元暨待收利息64元、及按系爭契約條款第7條約定，
給付期限前之利息計算期間及利率自94年2月17日起至94年3
月23日止，按年利率18.25計算利息，計2209元，另按系爭
契約條款第13條約定，給付遲延後之利息計算期間及利率就
本金債權自94年3月24日至清償日止，按年利率20％計算之
利息，及貸款手續費106元等，被告共計132339元未給付。
復按系爭約定條款第14、15條約定，被告屢經催討均不置理
，未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期等語，
業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、貸還款
交易明細表等影本各1件為證。
三、被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認
原告之主張為真實，從而原告依兩造現金卡契約之法律關係
，請求被告清償債務及利息為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
法院書記官李文龍