臺灣彰化地方法院96年度訴字第642號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第642號民事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第642號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
丁○○戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾玖萬陸仟捌佰壹拾伍元，及自民國95年11月8日起至清償日止，按年息7.5%計算之利息，暨自民國95年12月9日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上者就超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告丙○○、丁○○受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○於民國95年6月8日邀其餘被告為連帶借款人向原告借款新台幣1,000,000元，約定借款期限自95年6月8日起至99年6月8日止，利息按年利率7.5%計算，逾期在六個月以內者按上開利率百分之10，超過六個月以上者就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。於借款期限內應按月攤還本息，若有一期不履行，即喪失期限利益，應全部一次清償。詎被告自95年11月8日起即不依約履行，經催告未果等事實，已據原告提出與所述相符之貸款契約書、查詢表及繳款明細表等件為證。
三、經查原告主張之事實，為到庭被告戊○○所不爭執，被告丙○○、丁○○則經合法通知均未到庭抗辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟請求判決如主文所示，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年8月22日
民事第一庭法官羅培昌以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月22日
書記官沈淑媛