宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6971號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第6971號清償債務事件於中華民國9
7年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰玖拾貳元，及自民國九十六
年九月十一日起至民國九十六年十月十日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，以及自民國九十六年十月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬零壹佰陸拾伍元自民國九十七年一月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟玖佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第19條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）92年12月4日訂立借貸契
約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）300,000元信用
額度，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核
同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，利息以週年利率18.25%固定計算，按日計息，額
度內每筆借款均以1個月為還款週期，以次月相當日為還款
日，並於每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，如有
任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全
部到期。詎被告自96年9月10日起，即未依約清償借款，尚
積欠69,992元，及如主文第1項所示之利息。又兩造於90年9
月4日訂立信用卡契約，約定由被告領用卡號：00000000000
00000、0000000000000000號威士、萬事達信用卡，被告得
於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，
並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入
帳日起給付按週年利率19.71%計算之利息。詎被告自90年10
月17日起至97年1月17日止，共積欠176,966元，及其中170,
165元自97年1月18日起至清償日止按週年利率19.71%計算之
利息，迄今未按期給付，已據提出與所示相符之信用卡申請
書、約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢單、綜合約定
書、現金貸款融資查詢單為證，被告已於相當時期受合法送
達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪
信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約、信用卡契約請求被告給付如
主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元