臺灣宜蘭地方法院101年度易字第201號刑事判決

裁判字號:臺灣宜蘭地方法院101年易字第201號刑事判決

裁判日期:民國101年06月20日

裁判案由:毀棄損壞


臺灣宜蘭地方法院刑事判決101年度易字第201號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告何文政上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官提起公訴(101年度偵字第1009號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定改行簡式審判程序,並判決如下:
主文何文政犯毀損他人物品罪,共拾肆罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、何文政前有違反動產擔保交易法、公共危險等前案紀錄,詎不知悔改,因心情不好,且覺得附近鄰居很煩,竟基於毀損他人物品之犯意,而於民國101年2月6日上午4時許,攜帶其所有之螺絲起子1支,至附表所示之地點,將附表所示之人所有之車輛輪胎刺破,致附表所示車輛之輪胎毀壞,足以生損害於附表所示之車輛所有人。嗣於同日上午5、6時許,各該車輛所有人或使用人陸續發覺車輛輪胎遭刺破而報警處理,經警方調閱案發現場週邊裝設之監視器畫面後,始查獲上情。
二、案經 楊鳳珠陳進財陳東茂何登發何梁素 姿、 何靖雯張順雄張軒銘張榮國何輝斌何春絨何武正何輝雄陳雅雯 訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實,業據被告何文政於警詢及本院審理時坦承不諱,核與告訴人即證人楊鳳珠、何登發、何 梁素姿 、張順雄、張榮國、何武正於警詢時之證述相符,復有監視器翻拍照片10張、車輛查詢清單報表1紙、車號0000-00號自小客車修補輪胎統一發票1紙、輪胎毀損照片42張及委託書8張等在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,應堪採信。本件事證明確,被告犯行應堪認定。
二、核被告所為,均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告就附表編號3、7所示之行為情狀,各係基於同一毀損犯意,於密接之時間及地點,侵害同一被害人陳東茂、張順雄之財產法益,各為接續犯,應各論以1罪。至被告刺破附表編號3、7以外之人所有車輛輪胎之毀損行為,係分別侵害該等車輛所有人之財產法益,無從成立接續犯。又被告所犯上開14罪之犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告前有違反動產擔保交易法、公共危險等前案紀錄(不構成累犯),有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,素行欠佳,僅因本身心情不好,覺得鄰居很煩,為發洩情緒即持螺絲起子刺破告訴人所有停放於住宅前車輛輪胎之犯罪目的、動機、手段、毀損財物之價值,迄未賠償告訴人之損失,暨其智識程度不高、生活狀況不佳及其犯後均坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。至被告毀損輪胎所使用之螺絲起子1支,雖為被告用以犯罪之工具,然該螺絲起子已滅失不見乙節,業據被告供陳在卷,且非屬違禁物,爰不為沒收之諭知,併此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第354項、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1,判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。
中華民國101年6月20日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上述理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本),「切勿逕送上級法院」。
書記官翁靜儀中華民國101年6月20日附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表:
┌─┬───┬──────────┬──────────┐│編│車輛所│地點│毀損情形││號│有人│││├─┼───┼──────────┼──────────┤│1│陳進財│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客││││段196巷26號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│2│楊鳳珠│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客││││段196巷26號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│3│陳東茂│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號000-000、297-DAL││││段196巷26號前│號重型機車之前後2個│││││輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│4│何登發│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客││││段196巷1號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│5│何靖雯│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號0000-00號自小客││││段196巷1號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│6│何梁素│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客│││姿│段196巷1號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│7│張順雄│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客││││段196巷9號前│車及GXE-500號重型機│││││車之輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│8│張軒銘│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客││││段196巷9號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│9│張榮國│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號0000-00號自小客││││段156巷36號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│10│何武正│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號00-0000號自小客││││段156巷58號前│車之4個輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│11│何輝斌│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號000-000號重型機││││段156巷58號前│車之前後輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│12│何春絨│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號000-000號重型機││││段156巷58號前│車之前後輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│13│何輝雄│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號000-000號重型機││││段156巷28號前│車之前後輪胎均遭刺破│├─┼───┼──────────┼──────────┤│14│陳雅雯│宜蘭縣○○鄉○○路2│車號0000-00號自小客││││段156巷28號前│車之4個輪胎均遭刺破│└─┴───┴──────────┴──────────┘

更多裁判書