臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第2號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李昇銓
被 告 林冠樺
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年1月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰伍拾玖元，及自民國一
百零二年七月十五日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算
之利息，暨自民國一百零二年七月十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，依上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年3月15日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，並約定分36期清償，原告已於同日撥款，應於
105年3月15日清償完畢，且約定利息自撥款日起按年息百分
之7.25計算之利息，暨共逾期在6個月以內者，依上開利率
百分之10，其逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算
之違約金。惟被告自102年7月15日起即未依約繳款，尚欠原
告179,859元之本金尚未清償，依借款契約書之約定，被告
之債務視為全部到期，迭經原告催討無效，爰依消費借貸法
律關係，求為判決：被告應給付原告179,859元，及自102年
7月15日起至清償日止，按年息百分之7.25計算之利息，暨
自102年7月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依
上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，依上開利率百分
之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀答辯以：被告現因與
花旗（台灣）商業銀行股份有限公司間之債務，向本院聲請
更生程序，經本院以102年度消債更字第26號受理在案等語
，茲為抗辯。
四、得心證之理由：
（一）按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序。消費者債務清理條例第48條第2項
前段固定有明文。被告辯稱已聲請更生乙節，惟查，被告
尚未經本院裁定開始更生，有本院查詢簡答表可參（見卷
第14頁），依上開規定之反面解釋，於開始更生前，債權
人非不得開始或繼續訴訟，被告此部分所辯，不足為有利
於被告之認定。
（二）次查，原告主張被告於102年3月15日向原告借款20萬元，
原告已於同日撥款，並約定分36期清償，應於105年3月15
日清償完畢，且約定利息自撥款日起按年息百分之7.25計
算之利息，暨其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之
10，其逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違
約金。惟被告自102年7月15日起即未依約繳款，尚欠原告
179,859元之本金尚未清償，依借款契約書之約定，被告
之債務視為全部到期之事實，業據提出借據為證，且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。
查被告提出書狀以前詞為辯，惟不影響原告本件之請求，
已如前述，從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給
付原告179,859元，及自102年7月15日起至清償日止，按
年息百分之7.25計算之利息，暨自102年7月15日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，其
逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,880元（
即第一審裁判費1,880元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月14日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月17日
書記官吳慧芳