臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第478號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第478號民事判決

裁判日期：民國104年09月04日

裁判案由：執行異議之訴

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決104年度苗簡字第478號原告 葉桂華 被告 陳文傑 上列當事人間執行異議之訴事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前經由訴外人 馮偉誌 向被告借款新臺幣（下同）5萬元，嗣因無力償還而簽立借據與本票予被告，然原告已透過馮偉誌交付10餘萬元予被告而清償完畢，足見被告之債權已不存在，其請求之事由業已消滅，自不得再對原告聲請強制執行。為此提出異議之訴，並聲明：本院104年度第5號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1、2項亦規定甚明。
又債務人提起異議之訴，旨在排除債權人基於執行名義而為之執行，故異議之訴應於執行程序開始後終結前提起之。若執行程序已告終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起。經查：本件被告雖曾持原告簽發之本票向本院聲請裁定准許強制執行，然此僅使被告取得執行名義而已，迄今被告仍未持前開本票裁定向本院民事執行處聲請強制執行，有本院民事查詢單1紙在卷可稽。是依上開說明，兩造間之強制執行程序既尚未開始，即無執行程序可資排除，故原告提起本件債務人異議之訴，請求撤銷本院104年度第5號強制執行事件之強制執行程序，於法未合，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年9月4日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李欣容中華民國104年9月4日