臺灣新北地方法院103年度交簡字第7060號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第7060號刑事判決

裁判日期：民國103年12月02日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第7060號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告洪書涵上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第551號），本院判決如下：
主文洪書涵駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「臺北市」，應予補充為「臺北市中山區」；第2行「仍騎乘」，應予補充為「隨即騎乘」；證據並所犯法條欄一、第1行「被告洪書涵供承不諱」，應予補充為「被告洪書涵於警詢及偵查中均供承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已達每公升
0.30毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡其並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足憑，本屬初犯，且於犯罪後亦知坦承犯行，態度非劣及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月2日
刑事第二十六庭法官黃俊雯上列正本證明與原本無異。
書記官邱雅珍中華民國103年12月5日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第551號被告洪書涵女43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號8
樓之2居新北市○○區○○路0段00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪書涵於民國103年1月28日5時許，在臺北市林森北路錢櫃KTV內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路0段00號5樓居所，嗣於同日5時15分許，行經新北市三重區忠孝路與自強路口，為警攔查，並對其實施酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度為
0.30MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告洪書涵供承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年11月10日
檢察官蔡景聖