臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第160號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清木
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第125號），本院判決如下：
主文
吳清木吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、吳清木於民國102年10月1日16時許，在雲林縣臺西鄉○○
村○○000號之住處內，飲用含酒精成分之蔘茸酒1瓶，致
其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，詎其仍於同日18
時許，自上開飲酒處，騎乘車牌號碼000-000號重型機車出
發而行駛於道路。嗣於同日18時57分，行經雲林縣○○鄉○
○村○○○路○○○號前，因行車不穩為警攔查，並當場測得
其吐氣酒精濃度仍達每公升0.68毫克，因而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、酒精濃度測定紀錄表、雲林縣警察
局舉發道路交通管理事件通知單（102年10月1日第KAM000
000號）。
三、核被告吳清木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
四、爰審酌被告前因酒醉駕車案件，經臺灣臺中地方法院以93年
度中交簡字第1453號判決判處拘役40日確定，於93年12月9
日易科罰金執行完畢，又再犯本件公共危險案件，被告未因
前次科刑判決而有所警惕，誠屬不該，且酒醉駕車肇事案件
頻傳，社會輿論亦多嚴加撻伐，被告本件幸未釀成災禍，否
則其後果之嚴重性，被告未必可以承擔，應深切檢討。又衡
量被告本件係騎乘機車行駛於道路，酒醉駕車時間非長，並
未發生車禍事故，惟其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，酒
醉程度不輕等犯罪情節。再考量被告無業，經濟狀況勉持，
另有妨害公務之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可查，素行非佳，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國102年12月17日
北港簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官陳文明
中華民國102年12月17日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。