臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第157號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘錦昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第135號），本院判決如下：
主文
潘錦昌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘錦昌於民國102年10月21日22時許，在雲林縣東勢鄉某處
與友人飲用米酒3至4杯後，致其吐氣酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，竟仍自上開飲酒處騎乘車牌號碼000-000號
重型機車行駛於道路。嗣於同日22時42分許，行經雲林縣○
○鄉○○村○○○路為警攔檢，並測得其呼氣酒精濃度仍達
每公升0.68毫克，因而查悉上情。
二、證據名稱：被告潘錦昌之自白、雲林縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單（102年10月21日雲警交字第KAM00000
0號）、雲林縣警察局臺西分局當事人酒精測定紀錄表。
三、核被告潘錦昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告曾於91年間因不能安全駕駛之公共危險案
件，經臺灣桃園地方法院以91年度壢交簡字第1012號判決判
處罰金12,000元，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可
稽，本次再犯相同案件，時間已相距10年以上，尚難認被告
係習於犯相同案件之人，然被告已有該等前科，而現今社會
對於酒醉駕車之嫌惡程度，已不能同日而語，應知所警惕。
被告本件呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，酒醉程度不輕，
其駕駛之能力當受一定程度之影響，本次未發生事故，純屬
僥倖，如未能即時悔改，再度酒後駕車，不僅可能傷及自身
健康，更可能影響其他用路人之安全，應科以一定之刑罰，
促其改過並心生警惕。另衡量被告騎乘機車行駛於道路，危
險程度與酒後駕駛貨車或客車有別，本件並未造成實際損害
等犯罪情節，並考量被告教育程度為國中肄業，貧寒之經濟
狀況（警卷第1頁），暨被告坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國102年12月17日
北港簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官陳文明
中華民國102年12月17日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。