宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第4585號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 張中平
被 告 吳佩儒 即 叢若筠 .
兼法定代理人 吳燦宜 即叢若筠.
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年4月17日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應於繼承叢若筠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣參拾玖萬
參仟零貳拾元，及自民國一百年九月十二日起至清償日止，按年
息百分之一點七二計算之利息；暨自民國一百年十月十三日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，其逾
期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告於繼承叢若筠之遺產範圍內連
帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬參仟零貳拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之貸款綜合契約第16條自明，是依據民事訴訟
法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張訴外人叢若筠於民國99年2月3日向原告借
款新臺幣（下同）60萬元，約定自99年2月12日起至106年2
月12日止分期清償，利息按年息1.72%計算，於貸款有效期
間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利
息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到
期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。後訴外人叢
若筠未繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所
示。又訴外人叢若筠於99年5月11日死亡，被告為其繼承人
，且並未向法院聲請拋棄繼承，故對於被繼承人即叢若筠之
債務應於繼承遺產範圍內負連帶清償責任，為此提起本件訴
訟，請求被告連帶給付未清償之欠款等語。並提出所述相符
之個人貸款綜合契約暨放款利率歷史資料表、還款交易明細
及臺灣板橋地方法院函各1份為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認
（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償上開金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官曾東竣