臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度投簡字第387號
原 告 吳學訓
被 告 謝炳文
上列當事人間確認本票債權不存在事件，裁定如下：
主文
本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣參拾壹萬元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣壹萬零肆佰陸拾壹元，應予返還
。
理由
一、查原告提起本件訴訟，聲明第1項為「確認被告所持有如附
表所示之本票債權在超過新臺幣（下同）129萬元之部分對
原告不存在」，惟原告於起訴狀漏填附表，而原告於民國10
8年10月14日補正附表，依原告所補正之附表得知系爭本票
（如附表所示）之票載金額為160萬元，則本件訴訟第一審
之訴訟標的價額應核定為31萬元（計算式：1,600,000-1,29
0,000=310,000）。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。而本件
訴訟第一審訴訟標的價額既核定為31萬元，應繳裁判費3,31
0元，本院前以108年度投補字第239號裁定命原告繳納裁判
費1萬3,771元，原告於108年10月2日已如數繳納，此有本院
自行收納款項收據1紙在卷可稽，足認原告溢繳裁判費1萬0,
461元，依民事訴訟法第77條之26第1項規定，由本院依職權
將前揭原告所溢繳之裁判費，返還予原告。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月16日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
就訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；就返還溢繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國108年10月18日
書記官陳政伸
附表：
┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┬───────────┐
│編號│發票日│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┼───────────┤
│01│107年8月31日│108年4月30日│同到期日│CH0000000│臺灣南投地方法院108年│
││││││度司票字第182號裁定│
└──┴───────┴───────┴─────┴─────┴───────────┘
利息：自利息起算日起至清償日止，按週年利率6％計算。