臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11593號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉上旗
訴訟代理人 陳呈威
被 告 黃志華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108年度審附民字第704號），
本院於民國108年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟陸佰陸拾柒元，及其中新臺幣
參萬玖仟肆佰參拾伍元自民國一百零二年八月一日起，其中新臺
幣玖萬肆仟陸佰零陸元自民國一百零二年十月四日起，其中新臺
幣壹拾柒萬零陸佰貳拾陸元自民國一百零二年十二月十日起，均
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾萬肆仟陸佰陸拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告前為保險公司業務員，熟悉保險險種及
理賠條件，詎被告指導訴外人 陳姳匡 向多家保險公司投保，
並以故意自傷讓傷勢達到須住院之方式，誆稱渠係因遭蜂螫
或腳遭異物刺傷等意外事故，而向原告公司詐領保險金。案
經檢察官提起公訴並由本院審理，被告自應依民法第184條
第1項規定對原告公司負賠償責任，並應依民法第213條第2
項規定加計自損害發生時起之利息。 爰依 侵權行為損害賠償
之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，被告與訴外人陳姳匡向包含原告在內之保險公司詐領
保險金乙情，經本院以108年度審簡字第985號刑事簡易判決
判處被告犯詐欺取財罪，定應執行有期徒刑1年2月及拘役50
日。而原告因被告之詐領保險金行為，先後於102年8月1日
、9月10日、12月10日撥款39,435元、94,606元、170,626元
，合計304,667元，有上開刑事判決書在卷可稽（見本院卷
第9-22頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用
同條第1項規定，視同自認，自堪信原告就此部分主張為真
正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴
訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，
得以確定其數額，併予敘明。
中華民國108年10月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年10月16日
書記官陳黎諭