臺灣臺中地方法院100年度中簡字第244號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中簡字第244號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中簡字第244號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告HONGTHI.
（現收容於內政部入出國及移民署南投收上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第27277號），本院判決如下：
主文HONGTHITUYETMAI犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之越南「LETHIPHUC」護照壹本及民國九十九年十一月二十八日入境登記表上偽造之「PHUC」簽名壹枚，均沒收。於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。外籍勞工專用居留案件申請表上偽造之「LETHIPHUC」簽名及指印各壹枚，均沒收。於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。應執行有期徒刑肆月，偽造之越南「LE
THIPHUC」之護照壹本、民國九十九年十一月二十八日入境登記表上偽造之「PHUC」署名壹枚及外籍勞工專用居留案件申請表上偽造之「LETHIPHUC」簽名及指印各壹枚，均沒收。於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第9至10行：「護照號碼M0000000號」，應更正為：「護照號碼M0000000號」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、爰審酌被告冒用他人名義入境我國，嚴重破壞我國關於外國人入出境之管制，惟其動機僅為工作賺錢，並未冒名在國內從事不法活動，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑，以示懲儆。又被告係外國人非法入境我國，依刑法第95條規定，自應於本件刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。再偽造之「LETHIPHUC」越南護照M本，屬被告所有，此業據被告 陳明 在卷，且係供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。又被告於99年11月28日入境登記表上偽造「PHUC」之簽名1枚及於外籍勞工專用居留案件申請表上偽造之「LETHIPHUC」簽名及指印各1枚，為被告偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。另被告行使之偽造外籍勞工專用居留案件申請表1張，已交付臺中市服務站而行使，及入境登記表1張，業經交付內政部入出國及移民署查驗人員收受存查，均非被告所有，爰不另宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，入出國及移民法第74條，刑法第11條、第210條、第214條、第216條、第55條、第51條第5款、第219條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年2月25日
臺中簡易庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖健雄中華民國100年2月25日附錄本案論罪科刑法條入出國及移民法第74條未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。