臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度豐簡聲字第5號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 臺泉太陽能貿易有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人丙○○、乙○○各供擔保新臺幣壹萬肆仟伍佰零肆元後，
本院九十九年度司執字第一四六九七號給付承攬報酬強制執行事
件相對人對於聲請人之強制執行程序，於本院豐原簡易庭九十九
年度豐簡字第一三二號撤銷調解之訴訴訟程序終結（判決確定、
撤回、和解）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據，此有最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號
裁定意旨足資參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起撤銷調解之訴為理由，聲請裁
定供擔保停止99年度司執字第14697號執行事件所為之強制
執行。
三、經查：本院99年度司執字第14697號給付承攬報酬強制執行
事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起撤銷調解之訴
，現由本院豐原簡易庭以99年度豐簡字第132號事件審理中
等情，業經調取上開執行卷宗及本院99年度豐簡字第132號
債務人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲
請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌
定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依
據。爰審酌相對人聲請強制執行之事項為各向聲請人丙○○
、乙○○取回太陽能熱水器1組，查太陽能熱水器之價金為
新台幣102,500元。參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事
訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二
審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實
施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月
、民事第二審審判案件期限2年）之情，認聲請人丙○○、
乙○○二人所應供擔保之金額各以14,504元【計算方式：
102,500元5％〈2+10/12〉＝14,504元(元以下四捨五
入)】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月21日
書記官