裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第291號民事裁定
裁判日期：民國103年08月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第291號聲請人 萬淑霞 相對人 周世隆 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周世隆（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定萬淑霞為受監護宣告之人之監護人。
指定 周辰學 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人萬淑霞（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之配偶，相對人因中風，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之子周辰學（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊為證
。本院於澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人姓名，相對人能正確回答，再詢問其在旁陪同之聲請人姓名則答稱「周世隆」，並指陪同其來之子為其弟弟，且亦叫「周世隆」惟對於其他問題如住址、工作為何，則僅嘴巴出聲但無法辨認說話之意思。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人在102年9月6日，約50歲時，發生第一次出血性腦中風，出現右側肢體偏癱、失語、吞嚥困難等症狀，現仍持續復健治療。目前相對人長期需要他人照顧及協助一般生活功能(進食、大小便、沐浴及穿衣等)無法行動，且相對人身上插鼻胃管，需他人灌食，無法言語或用肢體表達意思，無法說出自己姓名、出生年月日、今天日期等，也無法點頭搖示意。相對人為一有重度血管性失智症(出血性腦中風合併右側肢體偏癱、失語症)之患者，認知功能障礙情形已遠到重度障礙程度。相對人因受到腦中風後遺症影響，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等已完全無法自理，其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理。目前相對人之生活、經濟由家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能有重度障礙;在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。相對人之精神狀態屬於重度障礙，巳達到監護宣告之程度。此精神狀態係因腦中風後遺症所導致，未來無法改善及回復至正常心智狀態。（詳見卷附鑑定書）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人
之父 周月登 、母 賴日化 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另周辰學係相對人之子，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、
相對人之父周月登、母賴日化亦推定周辰學任相對人之會同開具財產清冊之人，且周辰學亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定周辰學為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年8月13日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國103年8月13日
書記官譚系媛