智慧財產法院104年度行專訴字第84號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第84號裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第84號原告 金煐麒 （KIM,Youngki）訴訟代理人 桂齊恒 律師
江郁仁 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 黃婉婷 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文黃婉婷應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，該規定於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1、3項定有明文。
二、原告前於民國98年6月30日以「榨汁機」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，於102年8月13日准予專利，發給發明第I411405號專利證書（下稱系爭專利）。
嗣參加人黃婉婷於102年12月13日以該發明專利有違核准時專利法第22條第2項及第26條第2項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。舉發案件審查期間，原告於103年3月
6日、103年11月24日申請更正，案經被告審查，於104年
2月13日以（104）智專三（一）02054字第10420217700號專利舉發審定書（下稱原處分書）對更正部分以「應不准予更正，本舉發案仍依系爭專利原公告內容審查」（見原處分書第4頁第11行以下），並為「請求項1至2舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，對不准更正及舉發成立之處分等均提起訴願，經經濟部於104年7月22日以經訴字第10406310920號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故參加人有參加本件訴訟之必要， 爰依 前揭規定，裁定如主文。
中華民國104年11月30日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官林秀圓法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年12月2日
書記官邱于婷